Моделирование коррелированных гауссовых СВ — различия между версиями
Korogodin (обсуждение | вклад) (→Статистический эквивалент коррелятора) |
Korogodin (обсуждение | вклад) (→Статистический эквивалент коррелятора) |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
== Статистический эквивалент коррелятора == | == Статистический эквивалент коррелятора == | ||
− | Статистический эквивалент коррелятора синфазных корреляционных сумм можно описать выражениями: | + | Статистический эквивалент коррелятора синфазных корреляционных сумм в отсутствии помех можно описать выражениями: |
<math>I_p = A_{IQ} \rho\left(\delta \tau\right) sinc\left(\frac{\delta \omega T}{2}\right) cos\left(\frac {\delta \omega T}{2} + \delta\varphi\right) + n_{Ip},</math> | <math>I_p = A_{IQ} \rho\left(\delta \tau\right) sinc\left(\frac{\delta \omega T}{2}\right) cos\left(\frac {\delta \omega T}{2} + \delta\varphi\right) + n_{Ip},</math> | ||
Строка 13: | Строка 13: | ||
<math>I_{l} = A_{IQ} \rho\left(\delta \tau + \frac{\Delta \tau}{2}\right) sinc\left(\frac{\delta \omega T}{2}\right) cos\left(\frac {\delta \omega T}{2} + \delta\varphi\right) + n_{Il},</math> | <math>I_{l} = A_{IQ} \rho\left(\delta \tau + \frac{\Delta \tau}{2}\right) sinc\left(\frac{\delta \omega T}{2}\right) cos\left(\frac {\delta \omega T}{2} + \delta\varphi\right) + n_{Il},</math> | ||
− | которые для полной картины необходимо | + | которые для полной картины необходимо дополнить определениями <math>A_{IQ}</math>, <math>\rho()</math> и т.д., а так же описанием шумов <math>n_{Ip}</math>, <math>n_{Ie}</math>, <math>n_{Il}</math>. |
+ | |||
+ | Математические ожидания СВ <math>n_{Ip}</math>, <math>n_{Ie}</math>, <math>n_{Il}</math> равны нулю, их дисперсии есть | ||
+ | |||
+ | <math>\sigma_{IQ}^2 = \frac{\sigma^2 L}{2}</math>, | ||
+ | |||
+ | где <math>\sigma^2</math> - дисперсия шумов на выходе АЦП, <math>L</math> - число суммируемых отсчетов в корреляторе, эти величины считаются известными. | ||
''Примечание.'' Задача формирования шумов квадратурных сумм - абсолютно аналогична и независима, т.к. шумы между I и Q компонентами не коррелируют. | ''Примечание.'' Задача формирования шумов квадратурных сумм - абсолютно аналогична и независима, т.к. шумы между I и Q компонентами не коррелируют. |
Версия 15:13, 21 августа 2013
При моделировании следящих систем НАП, а так же сигналов многоантенных НАП, возникает задача создания нормальных случайных величин с заданным коэффициентом корреляции.
Рассмотрим решение данной задачи на примере модели шумов статистического эквивалента корреляционных сумм , и .
Статистический эквивалент коррелятора
Статистический эквивалент коррелятора синфазных корреляционных сумм в отсутствии помех можно описать выражениями:
которые для полной картины необходимо дополнить определениями , и т.д., а так же описанием шумов , , .
Математические ожидания СВ , , равны нулю, их дисперсии есть
,
где - дисперсия шумов на выходе АЦП, - число суммируемых отсчетов в корреляторе, эти величины считаются известными.
Примечание. Задача формирования шумов квадратурных сумм - абсолютно аналогична и независима, т.к. шумы между I и Q компонентами не коррелируют.
Многомерная нормальная СВ или вектор случайных величин?
При синтезе радиотехнических систем часто используются модели, оперирующие с многомерными нормальными случайными величинами. Определение из Википедии:
Случайный вектор имеет многомерное нормальное распределение, если выполняется одно из следующих эквивалентных условий:
- Произвольная линейная комбинация компонентов вектора имеет нормальное распределение или является константой.
- Существует вектор независимых стандартных нормальных случайных величин , вещественный вектор и матрица размерности , такие что:
- .
- Существует вектор и неотрицательно определённая симметричная матрица размерности , такие что характеристическая функция вектора имеет вид:
- .
Из первого условия следует, что каждая из компонент нормальной векторной СВ имеет нормальное распределение (для компоненты это вытекает при и остальных коэффициентах комбинации, равных 0). Отсюда часто возникает иллюзия, что нормальность распределений компонент влечет нормальность совместного распределения. Этот тезис не выполняется, на контрпример можно взглянуть тут.